Court ruling № 67715480, 12.07.2017, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/2077/17

2/212/1705/17

У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого Чайкіна І.Б.; секретарі судового засідання Гавеля Ю.О.,

без участі сторін,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди , -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про витребування доказів, для повного та всебічного розгляду справи, просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «АХА Страхування» належним чином завірену копію документів, які підтверджують встановлення оцінки ( звіт субєкта оціночної діяльності, висновок експерта, висновок авто товарознавця, тощо) вартості завданого матеріального збитку власнику транспортного засобу автомобіля «Nissan» держ.реєстр.номер АЕ 2465НВ.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заявлене клопотання представника відповідача слід залишити без задоволення, оскільки витребувані докази, які підтверджують, на думку позивача, встановлення оцінки вартості завданого матеріального збитку власнику транспортного засобу автомобіля «Nissan» держ.реєстр.номер АЕ 2465НВ маються в матеріалах цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 134, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди залишити без задоволення.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін