Court ruling № 67715296, 12.07.2017, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/2077/17

2/212/1705/17

У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого Чайкіна І.Б.; секретарі судового засідання Гавеля Ю.О.,

без участі сторін,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди .

Представик відповідача звернулась до суду з клопотанням про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання:

Яка вартість матеріального збитку ( шкоди), завданої власнику автомобіля марки «Nissan» держ.реєстр.номер АЕ 2465НВ , яким керував водій ОСОБА_3 ( власник автомобіля ТОВ «НАРА») внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка відбулась 16.06.2016 року?

Проведення експертизи просить доручити судовому експертові СПД ОСОБА_4 (м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, 19/99).

Дослідивши клопотання позивачки про призначення автотоварознавчої експертизи та матеріали наявної цивільної справи, дослідивши норми процесуального Закону, що регулюють призначення експертизи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Представник відповідача заперечує проти визначеного позивачем розміру збитків.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України,

ухвалив

Призначити по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту СПД ОСОБА_4 (м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, 19/99) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від надання висновку за ст. 384, 385КК України

На вирішення поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку ( шкоди), завданої власнику автомобіля марки «Nissan» держ.реєстр.номер АЕ 2465НВ , яким керував водій ОСОБА_3 (власник автомобіля ТОВ «НАРА») внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка відбулась 16.06.2016 року ?

- надати експерту ОСОБА_4 (м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, 19/99) для експертного дослідження автомобільмарки «Nissan» держ.реєстр.номер АЕ 2465НВ, з відповідними реєстраційними документами до нього з належними умовами для проведення огляду автомобіля марки «Nissan» держ.реєстр.номер АЕ 2465НВ , яким керував водій ОСОБА_3 (власник автомобіля ТОВ «НАРА») надалі КТЗ: вільним доступом до цього, освітленням (в т.ч. переносним джерелом);

- у випадку, якщо досліджуваний КТЗ на даний час не може бути представлений на огляд, - Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» надати у розпорядження експерта кольорові фотознімки пошкодженого КТЗ (оригінали), бажано в електронному вигляді, надати інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни на момент перед ДТП, також надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, його пробіг, встановлене додаткове обладнання (зазначити дати виготовлення та установки, а також документальне підтвердження ціни придбання), тощо за вимогою експерта.

Строк проведення експертизи визначити до 05.08.2017 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 / представник відповідача ОСОБА_1 моб.номер 098-712-17-17/.

Судове засідання призначити на 13 годину 30 хвилин 15 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін