
Справа № 646/7956/16-ц
У Х В А Л А
про направлення справи за підсудністю
07 липня 2017 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» в особі Філії «Обласне відділення Промінвестбанку в м. Харкові», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», треті особи: ОСОБА_2, Національний Банк України, про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
В липні 2016 року позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з вищевказаним позовом, та просив визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 17.12.2012 року, укладений між відповідачами.
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.08.2016 року провадження у вищевказаній справі було відкрито.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.08.2016 року вищевказану справу направлено для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
За супровідним листом голови Червонозаводського районного суду м. Харкова вищевказана справа 04.07.2017 р. надійшла до Подільського районного суду м.Києва.
Розглядаючи питання про прийняття вказаної цивільної справи до провадження Подільського районного суду м. Києва, враховуючи, що закон виключає спори між судами про підсудність, вважаю, що вищевказану справи слід направити до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.08.2016 року визначено підсудність даної справи саме Шевченківському районному суду м. Києва.
Як вбачається з вищевкащаної ухвали, представник позивача просила направити дану справу до Шевченківського районного суду м.Києва - за місцем знаходження відповідача ПАТ «АКПІБ» (01.01.м.Київ, пров.Шевченка, 12).
А відтак вищевказана справа не може бути прийнята до провадження Подільського районного суду м.Києва, оскільки її підсудність визначена ухвалою від 17.08.2016 р., яка набула законної сили та є обов'язковою для виконання, іншому суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» в особі Філії «Обласне відділення Промінвестбанку в м. Харкові», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», треті особи: ОСОБА_2, Національний Банк України, про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним - направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Подільського районного
суду м. Києва Н.М. Ларіонова
The court decision No. 67714367, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 646/7956/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: