Court ruling № 67714271, 13.07.2017, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Провадження № 2/712/1965/17

Справа № 712/7548/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області, прокуратури Черкаської області, Катеринопільського районного суду Черкаської області, Державного Казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої органами досудового слідства, прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої органами досудового слідства, прокуратури та суду.

В підготовчій частині судового засідання було встановлено, що ОСОБА_1, тривалий час разом з суддею Пироженко С.А., працювали міліціонерами відділу охорони при управлінні внутрішніх справ Черкаської області. Крім того, з позивачем по справі склалися доброзичливі стосунки.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі. Неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Позивач в судовому засіданні підтвердив даний факт та не заперечував проти передачі справи іншому судді.

Представники прокуратури та поліції підтримали заявлений самовідвід.

Представник держказначейства до судового засідання не з'явивсь.

Представник Катеринопільського районного суду Черкаської області направив лист про розгляд справи в їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

У відповідності до ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач, чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Статтею 23 ЦПУ України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи те, що суддя Пироженко С.А. має доброзичливі стосунки з позивачем по справі, та уникнення затягування розгляду справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід та передати справу на розгляд іншому судді.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 208 - 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід суддею Пироженко С.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області, прокуратури Черкаської області, Катеринопільського районного суду Черкаської області, Державного Казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої органами досудового слідства, прокуратури та суду - задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді цього суду відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С.А. ПИРОЖЕНКО