
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна і резолютивна частина
Справа № 564/1044/17
13 липня 2017 року
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської обкласті ОСОБА_1,
з участю секретаря судового засідання Вознюк Ю.В. ,
за участю заявника ОСОБА_2
представника заявника адвоката ОСОБА_3,
прокурора Оніщука С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна задовільнити частково.
Змінити порядок і місце зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні № 12017180150000393, а саме:
Зберегти арешт на деревинну тирсу, яка знаходиться на автомобілі марки «DAF», д.н.з. BK 5920 AT із напівпричепом, д.н.з. BK 5074 XX, на яку було накладено арешт ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду від 24 травня 2017 року, та передати її на відповідальне зберігання ОСОБА_2 з правом зберігання в належному йому приміщенні за адресою с. Лісопіль Костопільського району, вул. Грушевського, 3в/2, загальною площею 182,2 кв.м..
Зобов"язати ОСОБА_2 прийняти на відповідальне зберігання деревинну тирсу в присутності слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області шляхом розвантаження з автомобіля марки «DAF», д.н.з. BK 5920 AT із напівпричепом, д.н.з. BK 5074 XX, та забезпечити належне зберігання арештованого майна і безперешкодно цілодобово надавати доступ до нього слідчим СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області для проведення слідчих дій та для перевірки стану збереження арештованого майна.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 18 липня 2017 року о 09-00 год.
Слідчий суддяОСОБА_1
The court decision No. 67713601, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 564/1044/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: