
Справа № 703/869/17
2/703/826/17
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
"26" травня 2017 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СмілаЕнергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення ,-
встановив:
21 березня 2017 року ТОВ «СмілаЕнергоінвест» звернулося до суду з вищевказаним позовом .
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 05 квітня 2017 року суддею Калашник В.П. відкрито провадження у справі.
Після повторного авторозподілу справи, в звязку з тимчасовим відстороненням судді Калашника В.П. від здійснення правосуддя справа передана в провадження судді Опалинської О.П.
Вважаю за необхідне дану цивільну справу прийняти до свого провадження, розгляд якої призначити в судове засідання.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є обовязковим.
Керуючись ст.ст.11, 122, 210 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СмілаЕнергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення до свого провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 07 вересня 2017 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що за адресою м. Сміла, вул. Соборна,94.
Копію ухвали направити сторонам у справі та запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Опалинська
The court decision No. 67713039, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 703/869/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: