Court ruling № 67712931, 13.07.2017, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 692/453/17

Провадження № 1-кс/692/87/17

13.07.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.Драбів 13 липня 2017 року

СлідчийсуддяДрабівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши скаргуОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2017 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1, в якій вона просить відсторонити слідчого СВ Драбівського ВП ОСОБА_2 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12016250120000117.

Вивчивши скаргу ОСОБА_1, слідчий суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентований параграфом 1 Глави 26 Кримінального процесуального кодексу України, частина 1 статті 303 якого наводить вичерпний перелік рішень слідчого та прокурора (підстав оскарження) та суб'єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, слідчому судді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Вказаними нормами не передбачено повноважень слідчого судді вирішувати скарги з приводу належності виконання своїх обов»язків слідчим по розслідуванню кримінального провадження загалом та права відстороняти його від розслідування. Тобто вирішення даної скарги знаходиться поза компетенцією слідчого судді, судовий контроль якого на досудовому слідстві не може підміняти процесуальне та адміністративне керівництво слідчим.

Тому, виходячи з положень ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слід відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, ч.4 ст.304, ч.2 ст.309, ст.372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3