
Справа№690/231/17-ц
Провадження 2/690/156/17
У Х В А Л А
13 липня 2017 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Пасацька Л.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119 120 ЦПК України у справі №690/231/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГО-ТОВ» про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,
В С Т А Н О В И В :
Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до ТОВ «ЛІГО-ТОВ» про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.
Ухвалою суду від 07.07.2017 р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, які позивачами були виконані в установлений строк.
Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.
Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, які передбачені ст.ст. 121, 122 ЦПК України, станом на 13.07.2017 р. не встановлені.
Керуючись ч.ч.1, 4 ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі №690/231/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГО-ТОВ» про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.
Призначити попереднє судове засідання на 20 липня 2017 р. о 13 год. 30 хв. в приміщенні суду.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Пропонуємо відповідачу до 20 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.А.Пасацька
The court decision No. 67712757, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 690/231/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: