Court ruling № 67712140, 13.07.2017, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1768/17

Провадження № 2/553/899/2017

У Х В А Л А

Іменем України

13.07.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-ю нет Україна" до ПРАЧА ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною і такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, зобовязання спростувати недостовірну інформацію, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року до суду надійшла позовна заява ТОВ "Дабл-ю нет Україна" до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною і такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, зобовязання спростувати недостовірну інформацію, посилаючись на те, що 28.06.2017 року відповідачем на веб-сайті www.medium.com була розміщена недостовірна інформація, яка порушує принцип недоторканості ділової репутації юридичної особи ТОВ "Дабл-ю нет Україна". Автором публікації під назвою/заголовком "Сервері обновлений М.Е.Dос оказались на хостинге Wnet" вказано користувача з іменем "Sergey Prach" та додано фотокартку, при подальшому перехожі на сторінку профілю автора міститься посилання на профіль у соціальній мережі Facebook, який підписаний "Сергій Прач", на вказаній сторінці також міститься посилання на вищевказану публікацію та відомості про відповідача як особу, що поширила недостовірну інформацію, яка не відповідає дійсності та завдає шкоди діловій репутації позивача.

Просить визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ТОВ "Дабл-ю нет Україна" інформацію, поширену ОСОБА_2, 28.06.2017 року на своїй сторінці у соціальних мережах "Fecebook" та "medium.com"; зобовязати ОСОБА_2 не пізніше 15 днів з моменту набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію у той же спосіб, у який вона була поширена.

В порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору за одну вимогу, тоді як прохальна частина фактично містить дві вимоги немайнового характеру, за кожну з яких відповідно до ч. 3 ст. 6 Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року судовий збір сплачується окремо за ставками, встановленими в ст. 4 зазначеного Закону для позовних вимог немайнового характеру для юридичної особи або фізичної особи - підприємця в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" становить 1600 грн. 00 коп.

Крім того, позивачем ТОВ "Дабл-ю нет Україна" всупереч вимог ст. 119 ЦПК України не обґрунтовано позовних вимог про визнання інформації такою, що порочить честь та гідність товариства з зазначенням правових підстав звернення до суду з позовом з цих підстав, не зазначено яка саме інформація з викладеної на сторінках соціальних мереж ОСОБА_2 порочить честі, гідність, ділову репутацію ТОВ "Дабл-ю нет Україна", неконкретизовано зміст позовних вимог у прохальній частині позову невизначено чітко інформацію, яку позивач просить визнати недостовірною і такою, що порочить його честь, гідність та ділову репутацію, та яку саме інформацію просить спростувати відповідача і в який конкретно спосіб (щодо конкретної інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-ю нет Україна" до ПРАЧА ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною і такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, зобовязання спростувати недостовірну інформацію залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3