Court ruling № 67710791, 13.07.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №288/1287/15-к Головуючий у 1-й інст.

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач Кіянова С. В.

УХВАЛА

13 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Кіянової С.В.

суддів: Зав'язуна С.М., Шевченко В.Ю.

розглянула у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О. щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд кримінального провадження №12015060270000385 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України за нововиявленими обставинами, для розгляду до іншого суду,-

Встановила:

В.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О. звернулася до Апеляційного суду Житомирської області з поданням про направлення до іншого суду матеріалів справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд кримінального провадження №12015060270000385 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України за нововиявленими обставинами.

В поданні зазначено, що необхідність направлення даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що визначити суддю для розгляду даного кримінального провадження Попільнянським районним судом не можливо, оскільки із п'яти суддів згідно штатного розпису три посади судді є вакантними, суддя ОСОБА_3. без повноважень, а суддя Зайченко Є.О безпосередньо брала участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

На даний час, згідно штатного розпису Попільнянському районному суді Житомирської області працює двоє суддів, при цьому суддя ОСОБА_3. без повноважень, а суддя Зайченко Є.О. безпосередньо брала участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.

Інших суддів в штаті Попільнянського районного суду Житомирської області немає.

В Попільнянському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Ружинського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

Постановила:

Подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О. задовольнити.

Матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд кримінального провадження №12015060270000385 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України за нововиявленими обставинами, направити для судового розгляду до Ружинського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: