Court ruling № 67709549, 10.07.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

10.07.2017 Справа №911/248/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

при секретарі судового засідання Чміль Я.Є.

та представників:

від апелянта -1 : Ющенко М.А. (посвідчення № 030760 від 12.12.2014);

від апелянта-2: Шитюк Н.М. ( дов. № 7/8-382 від 13.01.2017);

від ТОВ "АЙСБЕРГ ЛТД-А": Лазько С.В. ( дов. б/н від 22.06.2017);

ліквідатор: арбітражний керуючий Пилипенко В.В. (посвідчення № 1023 від 17.09.14);

інші учасники провадження у даній справі: не з'явились;

розглянувши апеляційні скарги Першого заступника прокурора Київської області (апелянт-1) та Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (апелянт-2)

на ухвалу господарського суду Київської області від 16.05.2017

у справі № 911/248/16 (суддя: Наріжний С.Ю.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг ЛТД-А"

2. Державного підприємства "Український карантинний розсадник"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (Коваленко Олени Миколаївни)

про визнання векселів такими, що не підлягають оплаті, скасування протесту про неоплату векселя, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зобов'язання повернути прості векселі

в межах справи № Б8/132-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг ЛТД-А"

до Державного підприємства "Український карантинний розсадник"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2017 у справі № 911/248/16 відмовлено повністю у задоволенні позову Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України до ТОВ "Айсберг ЛТД-А" та ДП "Український карантинний розсадник" за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. (Коваленко О.М.) про визнання векселів такими, що не підлягають оплаті, скасування протесту про неоплату векселя, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зобов'язання повернути прості векселі, в межах провадженні у справі № Б8/132-12 про банкрутство ДП "Український карантинний розсадник".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Перший заступника прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 16.05.2017 у справі № 911/248/16 та винести нове рішення, яким задовольнити позовну заяву першого заступника прокурора Прокуратури Київської області в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 16.05.2017 у справі № 911/248/16 та винести нове рішення, яким задовольнити позовну заяву першого заступника прокурора Прокуратури Київської області в повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2017 прийнято до провадження апеляційні скарги першого заступника прокурора Київської області та Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на ухвалу господарського суду Київської області від 16.05.2017 у справі № 911/248/16 та призначено їх розгляд на 21.06.2017.

16.06.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від апелянта-2 надійшли доповнення до апеляційної скарги.

19.06.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від ліквідатора надійшов відзив на апеляційні скарги.

21.06.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від апелянта-1 надійшло клопотання про витребування у ТОВ "Айсберг-ЛТД-А" оригінали простого векселя серії АА 2508134, виданого 23.07.2012, та простого векселя серії АА 2508133, виданого 23.07.2012, а також підтверджуючі документи направлення на адресу ДП "Український карантинний розсадник" вказаних векселів для пред'явлення для оплати; приєднати до матеріалів справи № 911/248/16 оригінали простого векселя серії АА2508134, виданого 23.07.2012, та простого векселя серії АА 2508133, виданого 23.07.2012 до вирішення господарського спору у даній справі по суті.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 апеляційні скарги Першого заступника прокурора Київської області та Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на ухвалу господарського суду Київської області від 16.05.2017 у справі № 911/248/16 об'єднано в одне апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 задоволено частково клопотання апелянта-1 про витребування доказів, витребувано у ТОВ "Айсберг-ЛТД-А" оригінали простого векселя серії АА 2508134, виданого 23.07.2012, та простого векселя серії АА 2508133, виданого 23.07.2012, а також підтверджуючі документи направлення на адресу ДП "Український карантинний розсадник" вказаних векселів для пред'явлення для оплати, продовжено строк розгляду спору у справі № 911/248/16 та відкладено розгляд апеляційних скарг на 05.07.2017.

22.06.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від ліквідатора надійшов супровідний лист, в якому останній долучає до матеріалів справи довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг ЛТД-А".

05.07.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг ЛТД-А" надійшов відзив на апеляційні скарги; від ліквідатора - пояснення у даній справі.

05.07.2017 у судовому засіданні оголошено перерву до 10.07.2017.

10.07.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від апелянта-2 надійшли пояснення по справі.

У зв'язку з перебуванням суддів Пантелієнка В.О., Власова Ю.Л. у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі № 911/248/16 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

У судовому засіданні 10.07.2017 судді Сотніков С.В. та Остапенко О.М. заявили самовідводи у справі № 911/248/16, які мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи і підлягають відводу (самовідводу) з огляду на наступне.

Так, постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі № 911/248/16, прийняту за участю суддів Сотнікова С.В. та Остапенка О.М., було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2016.

Згідно ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану суддями Сотніков С.В. та Остапенко О.М. заяву про самовідвід з підстав зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вони підлягаю задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 2-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20 та 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Сотнікова С.В. та Остапенка О.М про самовідвід у справі № 911/248/16 задовольнити.

2. Матеріали справи № 911/248/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков