Court ruling № 67709543, 12.07.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12.07.2017справа № 908/1129/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1», м.Маріуполь Донецької області на ухвалу господарського суду про Запорізької області повернення зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1», м.Маріуполь Донецької областівід22.06.2017р. у справі№ 908/1129/17 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвестхолдінг», с.Волнухине Луганської області доПублічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м.Запоріжжя простягнення 1712030,70грн.та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м.ЗапоріжжядоТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвестхолдінг», с.Волнухине Луганської областіпровизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1», м.Маріуполь Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області про повернення зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1», м.Маріуполь Донецької області від 22.06.2017р. у справі №908/1129/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестхолдінг», с.Волнухине Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м.Запоріжжя про стягнення 1712030,70грн. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестхолдінг», с.Волнухине Луганської області про визнання договору недійсним.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Як встановлено судом, заявником не надано таких доказів. Разом з тим, в переліку додатків до апеляційної скарги такі докази також не значаться.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє рішення про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду Запорізької області у справі №908/1129/17 винесена 22.06.2017р. Скаржник 06.07.2017р. (про що свідчить відбиток печатки канцелярії господарського суду Запорізької області, наявний на першій сторінці апеляційної скарги) звернувся з апеляційною скаргою б/н від 06.07.2017р., тобто поза межами пятиденного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України. Судовою колегією встановлено, що заявником не надано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги. В додатках до апеляційної скарги відповідне клопотання також не значиться.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, а також враховуючи, що до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1» на ухвалу господарського суду Запорізької області про повернення зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1», м.Маріуполь Донецької області від 22.06.2017р. у справі №908/1129/17 підлягає поверненню заявникові.

Крім того, судова колегія звертає увагу скаржника на те, що останнім до апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестхолдінг». Разом з тим, судом враховано відсутність можливості направлення копії апеляційної скарги на юридичну адресу у звязку з розташуванням позивача за первісним позовом у с.Волнухине Луганської області, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об'єднань. Проте, в матеріалах справи наявна поштова адреса позивача за первісним позовом, а саме: вул.Греківська, 19, м.Харків, 61010.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги та були зазначені в цій ухвалі, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням вимог ст.93 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.93, 94, п.3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1», м.Маріуполь Донецької області на ухвалу господарського суду Запорізької області про повернення зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1», м.Маріуполь Донецької області від 22.06.2017р. у справі №908/1129/17 заявникові.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 06.07.2017р. з доданими до неї документами усього на 9 арк. на адресу заявника апеляційної скарги.

ГоловуючийІ.В. Зубченко

Судді:О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- заявнику; 1- до справи; 1- ДАГС