Court ruling № 67709471, 12.07.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.2017 р. Справа № 914/953/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

при секретарі судового засідання Папроцька Б.С.

за позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів

про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми)

В судове засідання з'явились:

від позивача: Cачала О.В. - представник, довіреність № 32-вих-2424 від 11.05.2017р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

На задоволення клопотання відповідача (вх. № 23289/17 від 03.07.2017р.), здійснюється звукозапис розгляду судової справи за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладені в ухвалах суду від 13.06.2017 р., 27.06.2017 р. та 03.07.2017 р.

В судовому засіданні 12.07.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив, однак через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації Господарського суду Львівської області подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№24625/17 від 12.07.2017 р.) в зв'язку із захворюванням представника та неможливістю забезпечити явку іншого уповноваженого представника в судове засідання та клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№3039/17 від 12.07.2017 р.). Також відповідач подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи в зв'язку із складністю справи (вх.№24624/17 від 12.07.2017 р.).

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні щодо клопотань відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення її розгляду зазначила - на розсуд суду. Також зазначила, що відповідач зловживає своїм процесуальними правами з метою затягування строку розгляду справи. Щодо клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи - заперечила.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання та клопотання про продовження строку та відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши подані матеріали, враховуючи категорію та складність справи, суд не вбачає підстав для призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів. Разом з тим, відповідачем не вказано в чому саме полягає складність даної справи, що є підставою для розгляду справи колегіально.

Таким чином у задоволенні вказаного клопотання про призначення колегіального розгляду справи слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/953/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на : 18.07.17 р. о 12:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).

3. Зобов'язати:

Позивача подати (надіслати):

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача подати (надіслати):

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази перебування представника ОСОБА_4 на лікарняному;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подати (надіслати):

- письмові пояснення по суті спору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву та пояснень посилання на номер справи обов'язкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену статтею 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вимоги статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду (крім оригіналів документів, які витребовуються судом для огляду в судовому засіданні), належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

У відповідності до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Галамай О. З.