
номер провадження справи 18/56/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення судового збору
11.07.2017 справа № 908/870/17
Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши клопотання про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 942 від 24.04.2017, у справі № 908/870/17
за позовом публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства Укртелеком (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 133)
до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 68-А)
про стягнення 1003120,76 грн. заборгованості
Без виклику сторін
Встановив, що рішенням господарського суду Запорізької області від 05.07.2017 у справі № 908/870/17 позов задоволено, стягнуто з відповідача 1003120,76 грн. вартості наданих телекомунікаційних послуг та 15046,81 грн. судового збору.
Публічним акціонерним товариством Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком подано клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору в сумі 1929,75 грн.
Згідно зі статтею 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Позивачем заявлено позовні вимоги на суму 761288,88 грн.; при поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 11419,33 грн. У звязку зі збільшенням розміру позовних вимог, судом розглядались вимоги у сумі 1003120,76 грн. Позивачем доплачено судовий збір у розмірі 5557,23 грн. згідно платіжного доручення № 942 від 24.04.2017.
У звязку із сплатою позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме: замість сплати судового збору в розмірі 15046,81 грн. (1003120,76 грн. х 1,5%), сплачено 16976,56 грн. (11419,33 грн. + 5557,23 грн.), суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та повернення судового збору у розмірі 1929,75 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 942 від 24.04.2017, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд
УХВАЛИВ:
1.Повернути публічному акціонерному товариству Укртелеком в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства Укртелеком (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 133, ідентифікаційний код 21560766) з Державного бюджету України (Одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Вознесенівський район), 22030101, Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код за ЄДРПОУ: 38025409, № рахунку 31215206783007) судовий збір у розмірі 1929,75 грн. (одна тисяча девятсот двадцять девять грн. 75 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення № 942 від 24.04.2017, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 908/870/17.
2.Дана ухвала набрала законної сили 11.07.2017, є виконавчим документом, може бути предявлена до виконання протягом трьох років та є підставою для повернення із державного бюджету України публічному акціонерному товариству Укртелеком в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства Укртелеком (ідентифікаційний код 21560766) судового збору в розмірі 1929,75 грн. (одна тисяча девятсот двадцять девять грн. 75 коп.).
Суддя В.В. Носівець
The court decision No. 67709355, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 908/870/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: