
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 липня 2017 року Справа № 925/452/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.,суддівВовка І.В.,Нєсвєтової Н.М.,розглянувши касаційну скаргу фермерського господарства "Бірюк"наухвалу Господарського суду Черкаської області від 05 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 березня 2017 рокуза скаргоюфермерського господарства "Бірюк"надії органу державної виконавчої службиу справі№ 925/452/14за позовом приватного підприємства "Амбар Агро"дофермерського господарства "Бірюк"простягнення 117 510,33 грнВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство "Бірюк" подало касаційну скаргу ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 березня 2017 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.
Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Клопотання фермерського господарства "Бірюк" про відновлення пропущеного строку задовольнити.
2. Відновити строк для подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 березня 2017 року.
3. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 березня 2017 року до провадження.
4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 липня 2017 року о 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
Головуючий, суддя Л. Стратієнко Суддя І. Вовк Суддя Н. Нєсвєтова
The court decision No. 67709194, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 925/452/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: