Court ruling № 67709162, 10.07.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Справа №927/414/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Енергетична Компанія" на рішення господарського суду Чернігівської області від 19.06.2017 у справі №927/414/17 (суддя Федоренко Ю.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Веда-С" до товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Енергетична Компанія" про стягнення 42 500 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Енергетична Компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Веда-С" про стягнення 103 001,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Веда-С" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Енергетична Компанія" про стягнення заборгованості у сумі 42500 грн.

Крім цього, ТОВ "Біо Енергетична Компанія" подало зустрічну позовну заяву, у якій просило стягнути з ТОВ ВФ "Веда-С" грошові кошти в сумі 103 001,37 грн., в тому числі: авансовий платіж 42500 грн., пеня - 54551,37 грн., пеня - 5950 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2017 у справі №927/414/17 у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач за первісним позовом звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2017 у справі №927/414/17 скасувати в частині відмови у задоволенні зустрічного позову.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Апелянтом на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу за первісним позовом - товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Веда-С" надано опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек.

Із вказаного опису вкладення вбачається, що відповідачем адресою одержувача - товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Веда-С" було визначено: м. Київ, вул. Тверська, буд. 6, офіс 2.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою офіційного місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Веда-С" є: м. Київ, ВУЛИЦЯ ЗДОЛБУНІВСЬКА, будинок 7-Д.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві було вказано окрім наведеної адреси офіційного місцезнаходження Товариства, також і адресу для листування, якою є - м. Київ, вул. Тверська, буд. 6, офіс 1.

Вказана адреса також зазначена і на конверті у якому до суду першої інстанції надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Веда-С" (т. 1, а.с.44).

Проте, як вже вказувалося, із опису вкладення у цінний лист, доданого апелянтом до апеляційної скарги, вбачається, що відповідачем адресою одержувача - товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Веда-С" було визначено: м. Київ, вул. Тверська, буд. 6, офіс 2.

Враховуючи викладене, зазначений опис не може бути належним доказом направлення копії апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Веда-С".

Таким чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Енергетична Компанія" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2017 у справі №927/414/17 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Енергетична Компанія" на рішення господарського суду Чернігівської області від 19.06.2017 у справі №927/414/17 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №927/414/17 повернути Господарському суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.Г. Чорногуз