
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
11.07.2017 р. справа № 905/3593/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів: Представники сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з`явився; ОСОБА_4, за довіреністю; не з`явивсярозглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 07.03.2017р. (повний текст складено та підписано 13.03.2017)у справі №905/3593/16 (суддя Паляниця Ю.О.)за позовомПриватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман Донецької області Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м.Сєвєродонецьк Луганської області простягнення 940 500, 00 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 07.03.2017р. у справі №905/3593/16 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м.Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 940 500, 00 грн. задоволені повністю.
Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 07.03.2017р. у справі №905/3593/16 та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог.
У судове засідання 11.07.2017р. представник позивача та третьої особи не з`явились, причин неявки суду не повідомили.
Представник відповідача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та заявив усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.
У зв'язку з заявленим клопотанням, неявкою позивача та третьої особи, необхідністю витребування додаткових пояснень, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на: 02.08.2017р. о 11:40, зал судових засідань №3 (каб.108);
2.Зобовязати відповідача надати: докази розірвання договору перевезення №ДФ/30077 від 19.01.2016р.; докази повернення вантажу вантажовідправнику.
3.Зобовязати третю особу виконати вимоги ухвали від 29.06.2017р.
4. Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
ГоловуючийО.А. Марченко
Судді:О.О. Радіонова
ОСОБА_3
The court decision No. 67709152, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 11.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/3593/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: