
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" липня 2017 р. Справа №910/1138/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Сітайло Л.Г.
Смірнової Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Казенного підприємтва "Кіровгеологія"
на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2017р.
у справі № 910/1138/17(суддя Мельник В.І.)
за позовом Казенного підприємтва "Кіровгеологія"
до 1.Регіонального відділення фонду державного майна України по м.Києву.
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук"
третя особа: Державна служба геології та надр України
про визнання недійсним договору оренди
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Казенного підприємтва "Кіровгеологія" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/1138/17.
2.Розгляд справи призначити на 31.07.2017р. о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).
3. Запропонувати відповідачам 1 та 2 до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин, а третій особі - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.
4. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді Л.Г. Сітайло
Л.Г. Смірнова
The court decision No. 67709147, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/1138/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: