Court ruling № 67709130, 13.07.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.07.2017 Справа № 912/4804/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2017 року у справі №912/4804/16

за позовом: Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, м.Бобринець, Кіровоградська область,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький

про визнання поновленим договору, визнання додаткової угоди укладеною,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, якою просило суд:

- визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 05.01.2017 року, укладений між Селянським (фермерським) господарством ОСОБА_1 та Бобринецькою районною державною адміністрацією, площею 59,43 га, що розташована на території Миколо - Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, кадастровий номер 3520884800:02:000:9001;

- визнати додаткову угоду до договору оренди землі 05.05.2011 року укладеного між Головним управлінням Держгеокадасту у Кіровоградській області та Селянським (фермерським) господарством ОСОБА_1 у запропонованій позивачем редакції.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від від 25.05.2017 року у справі №912/4804/16 у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодекс України).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати становить з 1 січня - 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень.

Згідно п.2.2.2. ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2.2.4 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто в даному випадку 3 031 грн. 60 коп. (1378 грн. * 2 (дві немайнові вимоги) * 110% = 3 031 грн. 60 коп.).

До апеляційної скарги позивачем додано квитанцію Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" №0.0.799034264.1 від 04.07.2017 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 760 грн., що менше за розмір, встановлений законом, на 1 271 грн. 60 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2017 року у справі №912/4804/16 повернути заявнику без розгляду.

Після усунення обставини, що зумовила повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 04.07.2017 року з додатками, всього на 11 аркушах, у тому числі квитанція Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" №0.0.799034264.1 від 04.07.2017 року про сплату судового збору №0.0.799034264.1 від 04.07.2017 року (оригінал).

Головуючий Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд