Court ruling № 67709115, 13.07.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.07.2017 Справа № 912/394/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Євстигнеєва О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2017 року у справі № 912/394/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ"

про стягнення 103 195,79 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2017 року (суддя Тимошевська В.В.) позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" заборгованість за Договором про фінансовий лізинг № 00009079 від 02.12.2013, що складається з платежів за фактичний час користування в розмірі 14763,98 грн., а також 228,91 грн. судового збору.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ" 6426,75 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Не погодившись з зазначеним рішенням позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" оскаржує його на предмет неповного з'ясування судом обставин справи, просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2017 року у справі №912/394/17, скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2017 року та прийняти нове, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ" про стягнення 103 195,79 грн. задовольнити в повному обсязі.

Клопотання скаржника мотивовано тим, що в судовому засіданні 14.06.2017 року, в результаті якого було прийнято оскаржуване рішення, представник апелянта присутнім не був, повний текст вказаного рішення Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" отримало фактично 22.06.2017 року, що підтверджується копією конверта, в якому було надіслано рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2017 року, в результаті чого у апелянта не було можливості вчасно ознайомитися з текстом оскаржуваного рішення та підготувати апеляційну скаргу у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе відновити строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняти до розгляду, оскільки дійсно повний текст вказаного рішення Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" направлено 22.06.2017 року, що підтверджується копією конверта, в якому було надіслано рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2017 року, у зв'язку з чим суд вважає, що пропуск строку на апеляційне оскарження відбувся не з вини скаржника.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17 серпня 2017 року на 12:00 год., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку", надати суду докази зарахування судового збору до Державного бюджету України;

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий О.В. Чус

Судді В.О. Кузнецов

ОСОБА_1