Court ruling № 67708241, 13.07.2017, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" липня 2017 р. № 927/652/17

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 05-117-17 від 05.07.17

Заступник прокурора Чернігівської області,

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі

Позивача: Чернігівської обласної державної адміністрації,

код ЄДРПОУ 00022674, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-німецького спільного підприємства "Союз підприємців України-Німеччини",

код ЄДРПОУ 32936597, вул. Квітнева, 22, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область,15501;

До відповідача-2: Чернігівської районної державної адміністрації,

код ЄДРПОУ 04061688, вул. Шевченка 48, м. Чернігів, 14027

Предмет спору: про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації подано позов до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-німецького спільного підприємства «Союз підприємців України-Німеччини» та Чернігівської районної державної адміністрації, у якому прокурор просить:

1. Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 09.11.2005, укладений між Чернігівською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю українсько-німецького спільного підприємства «Союз підприємців України-Німеччини» щодо передачі в оренду земельної ділянки для вирощування риби, яка знаходиться на території Трисвятськослобідської сільської ради Чернігівського району, площею 112,9823 га, з них 77,6968 га під водою, 7,6326 га під дамбами, 5,1826 га під проїздами, 22,4704 га під болотом, зареєстрований Чернігівським районним відділом регіональної філії Центру ДЗК 09.12.2005 за №040583900001.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю українсько-німецького спільного підприємства «Союз підприємців України-Німеччини» повернути Чернігівській обласній державній адміністрації землі водного фонду, а саме земельну ділянку площею 112,9823 га, у тому числі 77,6968 га під водою, 7,6326 га під дамбами, 5,1826 га під проїздами, 22,4704 га під болотом, що знаходиться на території Трисвятськослобідської сільської ради Чернігівського району, до державної власності шляхом підписання акту приймання-передачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог.

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (далі – Постанова №7) статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Пунктом 2.2.1. Постанови №7 визначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що прокурором заявлено дві вимоги, з яких одна немайнова, а інша майнова.

Частиною 6 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі об'єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Отже, прокурор повинен сплатити судовий збір за дві позовні вимоги за ставкою, визначеною п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, у тому числі, від вартості спірного майна, тобто земельної ділянки.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1, 2 ч. 2 ст. 4).

З 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, що подається до господарського суду, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У якості доказів, які підтверджують сплату судового збору, прокурором до позовної заяви додано платіжне доручення №1780 від 29.06.2017 на суму 3200,00 грн, з яких 1600,00 грн сплачено за подання позову немайнового характеру (про визнання недійсним договору оренди) та 1600,00 грн за подання позову майнового характеру (про повернення земельної ділянки).

У позовній заяві прокурором зазначено, що відповідно до інформації Приватного підприємства «Десна-Експерт-М» грошова ринкова вартість спірної земельної ділянки складає 2 800 000 грн, а відтак, судовий збір за подання цієї вимоги має складати 42 000,00 грн.

Будь-яких інших обґрунтувань та доказів визначення іншої вартості землі прокурором суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що до позову не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

За наведених підстав, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Прокурору роз'яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути прокурору без розгляду.

Додаток на 41 арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення №1780 від 29.06.2017.

Суддя Шморгун В.В.