Decision № 6770823, 09.11.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
09.11.2009
Case No.
1/247
Document №
6770823
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.11.09 р.                     Справа № 1/247                               

за позовом Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Краматорської філії

до відповідача Приватного малого підприємства “РЕМ” м. Слов’янськ

Донецької області

про стягнення 1 390 481 грн. 24 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

Представники:

Від позивача: Cтаролатка І.В. - представник

Від відповідача: не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Краматорської філії звернулося з позовом до Приватного малого підприємства “РЕМ” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 1 200 000 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 190 481 грн. 24 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір № 12 КЛ-08 від 12.03.2008р., графік погашення основної суми кредиту, додаткові угоди №№ 1 від 02.06.2008р., 2 від 10.10.2008р., 3 від 07.11.2008р., витяги про залишки на особових рахунках станом на 09.09.2009р., платіжні доручення №№ 60 від 12.03.2008р., 64 від 13.03.2008р., 66 від 17.03.2008р., повідомлення-вимогу № 4-984 від 18.06.2009р. та докази його направлення відповідачу, розрахунок позову.

В судове засідання 06.10.2009р. відповідач не з’явився, вимоги суду не виконав. Розгляд справи був відкладений.

В наступне судове засідання відповідач знову не з’явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Позивач заперечив проти вказаного клопотання та вважає, що відкладення розгляду справи спричинить зволікання судового процесу. Клопотання залишено судом без задоволення, оскільки в його обґрунтування не надані будь-які докази. Крім того, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено у двохмісячний строк. Клопотання про продовження строку вирішення спору сторонами не заявлено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 12.03.2008р. між Акціонерним банком “БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Краматорської філії (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Краматорської філії) та Приватним малим підприємством “РЕМ” був укладений кредитний договір № 12 КЛ-08, згідно з яким кредитор (позивач) зобов’язався надати позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах ліміту у сумі 1 200 000 грн. 00 коп., а позичальник зобов’язався їх прийняти та повернути до 11.03.2011р. зі сплатою 17 % річних за користування кредитом (п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 договору).

Укладеними сторонами додатковим угодами був збільшений розмір процентної ставки за користування кредитом: додатковою угодою № 1 від 02.06.2008р. до 21 % річних, додатковою угодою № 2 від 10.10.2008р. до 26 % річних.

Пунктом 2.5 договору сторони передбачили, що повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на позичковий рахунок, відкритий банком позичальнику, в строки, передбачені графіком, який є невід’ємною частиною договору. Узгодженим сторонами графіком визначено, що кредит погашається позичальником, починаючи з 12.04.2010р. по 11.03.2011р. у сумі 100 000 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 2.6 договору проценти нараховуються в межах терміну користування кредитом, що визначений п. 1.1.2 цього договору, на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом із розрахунку 365/366 днів в році та календарної кількості днів в місяці. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день повернення кредиту.

Згідно з пунктом 2.7 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно з 27 по 30/31 число місяця за період з дня перерахування з позичкового рахунку позичальника грошових коштів на його поточний або інший вказаний позичальником рахунок по останнє число включно місяця, в якому надано кредит. В подальшому проценти нараховуються щомісячно за період з першого по останнє число поточного місяця, при повному погашенні кредиту – до дня погашення (не включно).

Пунктом 2.8 договору сторони визначили, що проценти за поточний календарний місяць позичальник сплачує на рахунок, вказаний банком, щомісяця до 26 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення (у тому числі дострокового) строкової заборгованості за кредитом в повному обсязі.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення міститься у пункті першому статті 193 Господарського кодексу України, якою закріплено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання, надав кредит у сумі 1 200 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №№ 60 від 12.03.2008р., 64 від 13.03.2008р., 66 від 17.03.2008р. Проте, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконував, не сплачував з грудня 2008р. по вересень 2009р. відсотки за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 190 481 грн. 24 коп., не надавав банку фінансову звітність для аналізу його фінансового стану.

Згідно з пунктом 6.1 договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за договором в повному обсязі у випадках, серед яких: прострочення сплати чергового платежу процентів за користування кредитом, неподання позичальником, на вимогу банку, даних, що стосуються його фінансового стану. Для реалізації цього права банк надсилає письмове повідомлення позичальнику із відповідною вимогою. Після спливу 30 календарних днів та за умови, що порушення не усунуте, 31 календарний день після отримання вимоги вважається таким, що настав і позичальник зобов’язаний сплатити наявну заборгованість за кредитом в повному обсязі.

Відповідач порушив умови договору щодо сплати процентів, тому позивач 19.06.2009р. направив йому повідомлення № 4-984 від 18.06.2009р. з вимогою достроково погасити заборгованість. Вимога була отримана 22.06.2009р., залишена без задоволення, тому позивач правомірно звернувся до суду з вимогою про дострокове повернення заборгованості за кредитом.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Краматорської філії задовольнити.

Стягнути з Приватного малого підприємства “РЕМ” (84100, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Шевченко, 9, ЄДРПОУ 21992201) на користь Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41, ЄДРПОУ 19357489) в особі Краматорської філії (84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, 37, МФО 377078, п/р № 29093949101021 в Краматорській філії АТ “БРОКБІЗНЕСБАНК”, ЄДРПОУ 34617678) заборгованість за кредитом у сумі 1 200 000 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 190 481 грн. 24 коп. судові витрати по сплаті державного мита в сумі 13 904 грн. 81 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення оголошено у засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

          

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 6770823 ?

Документ № 6770823 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6770823 ?

Дата ухвалення - 09.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6770823 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6770823 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6770823, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 6770823, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 6770823 refers to case No. 1/247

This decision relates to case No. 1/247. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6770820
Next document : 6770851