
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"11" липня 2017 р.Справа № 922/2014/17
Суддя господарського суду Харківської області Байбак О.І.
розглянувши ухвалу господарського суду Харківсьокї області від 11.07.2017 р. по справі № 922/2014/17
за позовом ОСОБА_1, м. Харків
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Горкій парк", м. Харків
про визнання недійсними документів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2017 р. по справі 922/2014/17 судде Байбак О.І. заявлено самовідвід по справі № 922/2014/17
Розглянувши зазначену ухвалу суд встановив наявність описки в її резолютивній частині, а саме, в даній ухвалі помилково не було зазначено про задоволення поданої суддею Байбак О.І. заяви про самовідвід від 11.07.2017 р.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 11.07.2017 р. по справі № 922/2014/17.
Доповниити резолютивну частину зазначеної ухвали абзацом наступного змісту:
«Заяву про самовідвід судді Байбак О.І. від 11.07.2017 р. по справі № 922/2014/17 задовольнити».
Суддя Байбак О.І.
The court decision No. 67708196, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/2014/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: