Court ruling № 67708168, 10.07.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" липня 2017 р.Справа № 922/1676/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство культури України; 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків про розірвання договору за участю :

представника позивача - Веронятніков С.В., за довіреністю № 04 від 04.01.2017 року;

відповідача - ОСОБА_4 (особисто);

представника відповідача - ОСОБА_5, за довіреністю від 04.01.2017 року;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Міністерство культури України) - не з`явився;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (ДП "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка") - Жуков К.Є., за довіреністю № 08-07/252 від 10.03.2017 року;

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківської області звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору оренди № 5681-Н від 04.02.2014 року, укладений між РВ ФДМУ по Харківській області та ФОП ОСОБА_4 щодо оренди нежитлових приміщень: кімнати № 118 - площею 5,0 кв.м., кімнати № АДРЕСА_2 - площею 24,9 кв.м., частиною кімнати № АДРЕСА_1 (до барної стійки площею 14,0 кв.м.) на третьому поверсі 8-поверхової будівлі в осях 15.17-У (зона "Б"), загальною площею 43,9 кв.м. розташованими за адресою: АДРЕСА_1; зобов`язати ФОП ОСОБА_4 звільнити нежитлові приміщення, що знаходяться на балансі ДП "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка" та передати нежитлові приміщення балансоутримувачу (ДП "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка") по акту приймання-передачі. Судові витрати позивач просить сул покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13.06.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 07.06.2017 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Міністерство культури України) надав письмові пояснення по справі (вх. № 18757). Також у своєму клопотанні Міністерство культури України просило суд розглянути справу без участі їх представника.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 12.06.2017 року відповідач надав відзив на позов (вх. № 19227), в якому відповідач проти позову заперечує та зазначає про те, що ним виконувався поточний ремонт орендованих нежитлових приміщень за власні кошти та спірні приміщення перебувають у задовільному і належному технічному стані. Крім того відповідач вказує на те, що балансоутримувач спірних приміщень своїми діями створює перешкоди для підприємницької діяльності відповідача та фактично вчиняє дії для розірвання договору з боку ФОП ОСОБА_4

Через канцелярію господарського суду Харківської області 13.06.2017 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (ДП "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка") надав клопотання про перенесення судового засідання (вх. № 19392), у зв`язку з неможливістю представника ДП "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка" бути присутнім у даному судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2017 року розгляд справи було відкладено на 10.07.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.07.2017 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (ДП "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка") надійшли письмові пояснення (вх. № 22207).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.07.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 22276).

Представник позивача в судовому засіданні 10.07.2017 року підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні 10.07.2017 року проти позовних вимог заперечували, просили суд в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (ДП "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка") в судовому засіданні 10.07.2017 року підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Міністерство культури України) в судове засідання 10.07.2017 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про вручення.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України зазначає наступне.

Зазначене клопотання позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника третьої особи (Міністерство культури України) та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 22276) позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити по 08.08.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на "31" липня 2017 р. об 11:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля922/1676/17