Court ruling № 67708136, 13.07.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" липня 2017 р.Справа № 916/1494/17

За позовом : Малого приватного товариства „А.С.Т. 2003

до відповідачів: 1) Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

2) Державного підприємства „Сетам

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег

про визнання електронних торгів недійсними

Суддя Малярчук І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності 23.01.2017р

від відповідача- Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській обл.: не з'явився

від відповідача- ДП "Сетам": не з'явився

від відповідача-ТОВ "Берег": не з'явився

Суть спору: про визнання електронних торгів недійсними

Приймаючи до уваги те, що представники відповідачів в судове засідання не з`явилися та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" липня 2017р. о 12год. 10хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; обґрунтування, пояснення наявності підстав застосування заходів до забезпечення позову у відповідності до п.1 Постанови Пленуму ВГСУ №16 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову з урахуванням забезпечення розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу; докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування викладеного в заяві заходу до забезпечення позову; правове обґрунтування заявлених позовних вимог щодо скасування акту органу ДВС; матеріали виконавчого провадження; судові рішення та накази по справі №15/58-10-1741;

відповідача Білгород-Дністровського міськрайонного ВДВС надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, зокрема, протоколу проведення електронних торгів №259134, акту про реалізацію предмета іпотеки від 15.06.2017р.; докази повідомлення позивача про оцінку майна, про час та дату проведення електронних торгів; докази розміщення у друкованих ЗМІ за місцем розташування майна оголошення про проведення торгів; докази, що підтверджують реєстрацію ВДВС як юридичної особи; докази оплати ТОВ „Берег придбаного майна та реєстрацію права власності на нього;

відповідача ДП „Сетам надати: установчі документи;

відповідача ТОВ „Берег надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; докази оплати вартості придбаного майна та реєстрації прав на нього.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук