ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10.07.2017
Справа № 910/24431/16
Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали справи № 910/24431/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтертопресурс” до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач”, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю “ТД “БМЗ”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Ремдизель груп”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Керченський стрілочний завод”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Лемз”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрзалізничпром”, Дочірнє підприємство “Фірма Леда”, Товариство з обмеженою відповідальністю “ТД Робікон”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерпайп України”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Метконтракт”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма Меганом”, Товариство з обмеженою відповідальністю “ТД Агрінол” про стягнення 240440572,90 грн., без виклику сторін,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтертопресурс” звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” про стягнення 240440572,90 грн.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 06.07.2017 про відкладення розгляду справи допущено описку.
Відтак у вступній частині ухвали помилково не вказано третіх осіб, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю “ТД “БМЗ”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Ремдизель груп”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Керченський стрілочний завод”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Лемз”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрзалізничпром”, Дочірнє підприємство “Фірма Леда”, Товариство з обмеженою відповідальністю “ТД Робікон”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерпайп України”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Метконтракт”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма Меганом”, Товариство з обмеженою відповідальністю “ТД Агрінол”.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, допущена в ухвалі від 06.07.2017 господарського суду міста Києва по справі № 910/24431/16 описка, підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Виправити в ухвалі господарського суду міста Києва від 06.07.2017 по справі №910/24431/16 допущену описку.
У вступній частині ухвали про відкладення розгляду справи додати в якості третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю “ТД “БМЗ”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Ремдизель груп”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Керченський стрілочний завод”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Лемз”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрзалізничпром”, Дочірнє підприємство “Фірма Леда”, Товариство з обмеженою відповідальністю “ТД Робікон”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерпайп України”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Метконтракт”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма Меганом”, Товариство з обмеженою відповідальністю “ТД Агрінол”.
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва про відкладення розгляду справи від 06.07.2017 по справі № 910/24431/16.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 67708048, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/24431/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: