
Справа № 681/108/17
УХВАЛА
"13" липня 2017 р.
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Горщар А.Г.
при секретарі Калінка А.А.
за участю представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду Полонського районного суду Хмельницької області від 16 травня 2017 року,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Полонського районного суду від 16 травня 2017 року, зіславшись на те, що був позбавлений можливості надавати суду докази відповідно до ст.27,31 ЦПК України, оскільки справа слухалася у його відсутність.
Копіюзаочного рішення отримав 21 червня 2017 року. Вважає, що рішення підлягає скасуванню, оскільки розрахунок наданий позивачем є помилковим.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву про скасування заочного рішення підтримав.
Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що встановлення доказів на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.
У звязку з чим заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,
постановив:
Скасувати заочне рішення Полонського районного суду від 16 травня 2017 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до слухання на 01 грудня 2017 року на 10 год. 00 хв., в судове засідання викликати сторін.
Головуючий:
The court decision No. 67707238, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 681/108/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: