Court ruling № 67705482, 12.07.2017, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/1651/17

1-кп/583/222/17

У Х В А Л А

про призначення справи (провадження) до судового розгляду

12 липня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю прокурора ЗАЯЦ Д.Є.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого

обвинуваченого за ст. 286 ч. 2 КК України

встановив:

30.06.2017 року в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 2 КК України.

12.07.2017 року в підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення, були дотримані всі вимоги кримінально-процесуального закону, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні. Вважав, що маються підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та потерпілої, зі складанням досудової доповіді щодообвинуваченого ОСОБА_3 в порядку ст. 314-1 КПК України.

Обвинувачений, його захисник та потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши думку прокурора та інших осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:

Дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Визначених ст. 314 ч. 2 п. 1-4 КПК України підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту не встановлено.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складений відповідно до приписів ст. 291 КПК України, затверджений прокурором з дотриманням вимог закону.

За приписами ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 314-1 КПК України суд визнав за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, яку надати суду до закінчення судового слідства у справі.

Таким чином, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд одноособово суддею зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілої.

За висновком суду складання досудової доповіді щодообвинуваченого ОСОБА_3 відповідає положенням закону, забезпечить суд формалізованою інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-20, 22-29, 31, 35, 314-317 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016200060000544 від 03.07.2016 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ст. 286 ч. 2 КК України, до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду Сумської області 27.07.2017 року о 14.30 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5.

Доручити Охтирському міськрайонного відділу з питань пробації (пров. Друкарський, 4, м. Охтирка, Сумської області, 42700) скласти досудову доповідь щодоОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ст. 286 ч. 2 КК України, яку надати суду до закінчення судового слідства у справі.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу, згідно наданого прокурором переліку.

Явку осіб, що беруть участь у розгляді справи, визнати обовязковою

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5