
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
29 червня 2017 року м. Київ К/800/15349/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року
у справі № 823/5330/15
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Черкаської районної державної адміністрації в особі конкурсного комітету Черкаської районної державної адміністрації з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі району
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Авто-2005»
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.
Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Підготовку справи за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року, вважати завершеною.
Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 11 липня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф. Загородній
The court decision No. 67705442, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 823/5330/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: