
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 липня 2017 року м. Київ К/800/8742/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.
До суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2017 року.
Станом на 03 липня 2017 року до суду не надходили усунення недоліків касаційної скарги.
За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Суддя Вищого
адміністративного В.Ф. Мороз
суду України
The court decision No. 67705345, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 367/4262/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: