
Справа № 591/3924/16-а
Провадження № 2-ар/591/20/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про роз»яснення виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського об»єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про зобов»язання вчинити дії -
встановив :
Відповідач ОСОБА_2 об»єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернувся до суду з заявою про роз»яснення виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського об»єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про зобов»язання вчинити дії.
Від представника відповідача надійшла письмова заява про залишення заяви без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 41, 155 ч.1 п.5, 158 ч.2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про роз»яснення виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського об»єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про зобов»язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.
СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
The court decision No. 67705189, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 591/3924/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: