
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 липня 2017 року м. Київ К/800/34139/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Валентина ЛТД" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 у справі № 810/1185/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Валентина ЛТД" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 21.10.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Валентина ЛТД" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 у справі №810/1185/16.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Валентина ЛТД" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 у справі № 810/1185/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Шипуліна
The court decision No. 67705121, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 810/1185/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: