Court ruling № 67704796, 06.07.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/650/17Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

при секретарі Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізінг Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізінгу,

ВСТАНОВИЛА:

04.01.2016 року товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізінг Україна звернулось із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізінгу.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.11.2016 року позов задоволено.

Відповідач не погодився із рішенням суду і подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

Рішення суду від 23.11.2016 року оскаржено, зокрема з підстав того, що за ствердженнями відповідача від не підписував, тобто не укладав договір фінансового лізінгу від 23.09.2014 року.

Представник відповідача подав заяву про зупинення провадження у справі до розгляду справи по суті за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізінг Україна про визнаня договору лізінгу недійсним, яка знаходиться у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва.

У засіданні колегії суддів представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач і його представник у засідання колегії суддів не зявились.

Клопотання підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

За змістом ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Така підстава для зупинення провадження у справі, як визначено п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, у порядку цивільного судочинства застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог.

Встановлено, що у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізінг Україна про визнаня договору лізінгу недійсним (а.с.25,26 т.2).

Приймаючи до уваги, що до предмету доказування у справі про стягнення збитків і

заборгованості за договором фінансового лізінгу від 23.09.2014 року, у тому числі, належить доведення позивачем дійсності правочину з моменту його укладення \відповідач стверджує, що не підписував, а отже не укладав оспорюваний правочин\, і, оскільки наявність або відсутність матеріального права у позивача за оспорюваним правочином є предметом розгляду іншого суду у порядку цивільного судочинства й не може бути перевірена у даній справі на стадії апеляційного розгляду, апеляційний суд, у даному випадку, зобов'язаний зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізінг Україна про визнаня договору лізінгу недійсним.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізінг Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізінга до набрання законної сили судовим рішенням у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізінг Україна про визнаня договору лізінгу недійсним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_3

ОСОБА_4