Sentence № 67704777, 08.09.2011, Buryn District Court of Sumy Oblast

Справа № 1-111/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року Буринський районний суд Сумської області в

складі :

головуючого - судді Куцан В.М.

при - секретарі Кошелєвій Н.В.

з участю - прокурора Бокатової С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, вдови, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,б/н, раніше не судимої,

у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_2 16 липня 2011 року, близько 15-ї години 30 хвилин, перебуваючи на подвірї господарства своєї знайомої ОСОБА_3, що розташоване по вулиці Корольова,3 в с. Сніжки Буринського району Сумської області, скориставшись тимчасовою відсутністю останньої, таємно, шляхом вільного доступу, викрала велосипед марки Україна, який знаходився на подвірї, яким в подальшому розпорядилася на свій розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди суму 400 грн..

Підсудна ОСОБА_2 визнала свою вину повністю, пояснивши, що 16.07.2011 року приблизно о 15-й годині зайшла до своєї знайомої ОСОБА_3 щоб поросити велосипед, але остання їй відмовила. Через деякий час ОСОБА_3 пішла до будинку, а вона залишилася у дворі сама і вирішила викрасти велосипед, який знаходився у дворі. Переконавшись, що її ніхто не бачить, вона вивела велосипед на вулицю і в подальшому розпорядилася на свій розсуд. В теперішній час велосипед вона повернула потерпілій. У скоєному розкаялася.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, у звязку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції підсудної та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїла злочин за обставин зазначених в описовій частині вироку і її злочинні дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, так як вона скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належало потерпілій ОСОБА_3.

При призначенні покарання для підсудної суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, її особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 раніше не судима, характеризується посередньо, не працює.

Як обставини, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудної.

Обставини, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи всі ці обставини, а також особу підсудної, суд вважає можливим призначити їй передбачене Законом покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили необхідно залишити раніше встановлений підписка про невиїзд.

Вирішуючи питання судових витрат, суд вважає, що з підсудної, у відповідності до ст. 93 КПК України, необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 112 грн. 56 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи.

Речові докази по справі (а.с.34,35) велосипед марки Україна, що знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_4 необхідно дозволити останній розпоряджатися на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання передбачене Законом у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Міру запобіжного заходу засудженій до набрання вироком законної сили залишити підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (р/р 31256272210011, код ЄДРПОУ 25574892, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100) 112 грн. 56 коп. за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі (а.с.34,35) велосипед марки Україна, що знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_4 - дозволити останній розпоряджатися на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: