Court ruling № 67704568, 07.07.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 2-во/785/78/17

Номер справи місцевого суду: 504/1573/15-к

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Копіца О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого Копіци О.В.,

суддів Джулая О.Б. та Толкаченка О.О.,

секретаря судового засідання Головченко Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації ОСОБА_1 про виправлення описки в написанні імені в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 02.11.2016 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2,

встановив:

02.11.2016 року колегією суддів була розглянута апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.02.2016 року стосовно ОСОБА_2

У поданні начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації ОСОБА_1 зазначено, що при написанні імені обвинуваченого в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 02.11.2016 року, допущена помилка, оскільки в ухвалі імя ОСОБА_2 зазначено - «Вячеслав», а згідно з паспортом, правильно слід писати «Вячеслав».

Перевірка подання показала, що, дійсно, у судовому рішенні допущена помилка в написанні імені Крикленка, що підтверджується ксерокопією паспорта обвинуваченого.

Відповідно до приписів ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У звязку з викладеним,оскільки учасники процесу в судове засідання не зявились, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Таким чином, до ухвали колегії суддів Апеляційного суду Одеської області від 02.11.2016 року необхідно внести відповідне виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:

Подання начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 02.11.2016 року за результатами розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.02.2016 року стосовно ОСОБА_2 і вважати правильним написання імені обвинуваченого - «Вячеслав».

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6