КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/11524/14
У Х В А Л А
"12" липня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши виконання вимог ст.185-190 КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю « Склад РКД» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2017 року в адміністративній справі за позовом Державного підприємства « Національна атомна енергогенеруюча компанія « Енергоатом « в особі відокремленого підрозділу « Автокомплекс»» до Державної аудиторської служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Склад РКД» про визнання протиправним та скасування пунктів вимоги,-
В С Т А Н О В ИВ :
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:
Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з’ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються..
Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 27 липня 2017 р.о16:30годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лічевецький І.О.
The court decision No. 67703575, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/11524/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: