Court ruling № 67703441, 13.06.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/1121/17 Головуючий у 1- й інстанції Федорчук А.Б. Суддя - доповідач: Собків Я.М.

У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Вівдиченко Т.Р., Сорочка Є.О.

за участю секретаря: Кондратенко Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" про відмову від апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" до Національного депозитарія України, Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Компанія «Венечі Холдінг Лімітед» про визнання протиправних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до Національного депозитарія України, Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Компанія «Венечі Холдінг Лімітед» про визнання протиправних дій.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 березня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким адміністративний позов залишити без розгляду.

30 травня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява за підписом Генерального директора ПАТ "Інститут транспорту нафти" Шпорчука М.П. про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, думку учасників процесу, які з'явилися до суду апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Тобто, право відмовитися від апеляційної скарги є одним із розпорядчих повноважень, що складає зміст диспозитивності в адміністративному процесі. Це вільне волевиявлення особи щодо небажання реалізувати використане право на оскарження судового рішення.

Умовою прийняття відмови від скарги є відсутність апеляційних скарг чи заяв про приєднання до них інших осіб або їх згода (відсутність заперечень) на закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Якщо судове рішення оскаржували декілька осіб, які брали участь у справі, то для закриття провадження потрібно, щоб від скарг відмовилися усі скаржники.

Зважаючи на норми чинного законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що відмова Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" від апеляційної скарги не може бути прийнята судом апеляційної інстанції, оскільки адміністративний позов у справі № 826/1121/17 подавався представником ПАТ "Інститут транспорту нафти" Котовою Д.Д. на підставі довіреності від 13.01.2016, виданої Генеральним директором ПАТ "Інститут транспорту нафти" Шпорчуком Максимом Петровичем, а апеляційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 березня 2017 року була подана за підписом Генерального директора ПАТ "Інститут транспорту нафти" Заворотнього В.Ф., який не погоджується з рішенням суду першої інстанції та просить скасувати його і ухвалити нове рішення про залишення адміністративного позову без розгляду.

Оскільки апеляційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 березня 2017 року надійшла до суду апеляційної інстанції за підписом Генерального директора ПАТ "Інститут транспорту нафти" Заворотнього В.Ф., а із заявою про відмову від апеляційної скарги в особі Генерального директора ПАТ "Інститут транспорту нафти" звертається Шпорчук М.П., підстав для задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та застосування наслідків, визначених ч. 4 ст. 193 КАС України, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 8, 160, 193, 212, 254 КАС України, п. 2, 3, 4, 5, 6, 9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 року № 7, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" Генерального директора ПАТ "Інститут транспорту нафти" Шпорчука М.П. про відмову від апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" до Національного депозитарія України, Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Компанія «Венечі Холдінг Лімітед» про визнання протиправних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Собків Я.М.

Суддя Вівдиченко Т.Р.

Суддя Сорочко Є.О.

Повний текст ухвали виготовлено - 20.06.2017

Головуючий суддя