Court ruling № 67703151, 12.07.2017, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/3012/16-к

Провадження № 1-кп/459/50/2017

УХВАЛА

судового засідання

12 липня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судового засідання Головка А.М.,

прокурора Радчук М.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальні провадження №№ 12016140150001800, 12016140150001392, 12016140150002156, 12016140150002073, 12016140150001958, 12016140150001487 про обвинувачення ОСОБА_1 в учиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_2 в учиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувають вказані вище кримінальні провадження.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 31.10.2016 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 22.12.2016 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 2 місяці, тобто до 22.02.2017 року включно.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 31.01.2017 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 2 місяці, тобто до 31.03.2017 року включно.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 30.03.2017 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 2 місяці, тобто до 30.05.2017 року включно.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 19.05.2017 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 2 місяці, тобто до 19.07.2017 року включно.

Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор у судовому засіданні вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченому ОСОБА_1 під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 просить застосувати більш мякий запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні просить застосувати більш мякий запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується в учиненні зазначених вище злочинів, за вчинення одного з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, беручи до уваги те, що ризики, які послужили підставою для застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися, останній може вчиняти інші злочини, тобто останньому слід продовжити строк тримання під вартою.

Вирішуючи питання про розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, наведених нижче, судом ураховано обставини кримінального правопорушення, незадовільний майновий стан підозрюваного, сімейний стан. За таких обставин вважаю, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків буде розмір застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі внесення застави на обвинуваченого слід покласти наступні обовязки, передбачені у статті 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

При цьому обвинуваченому розяснюється, що згідно з положенням частини 8 статті 182 КПК України, у разі внесення застави невиконання ним зазначених обовязків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не зявиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 2 місяці, тобто до 12.09.2017 року включно.

Визначити розмір застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 33 680,00 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Львівській області, код ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 820172, Банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, р/р 37315022000757).

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, має бути наданий прокурору. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, прокурор має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти наступні обовязки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

У разі невиконання ОСОБА_1 покладених на нього обовязків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не зявиться за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков