Court ruling № 67702864, 13.07.2017, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/2896/17

У Х В А Л А

13 липня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі: головуючого судді Кирилюк А.І., за участю секретаря Фрейдун А.М., прокурора Прокопович А.Л., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 червня 2017 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017140060001508 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинувачениого ОСОБА_4 посилаючись при цьому на те, що ризики ухилення обвинувачених від суду не усунуті, строк дії запобіжних заходів спливає.

Обвинувачений та захисники обвинуваченого заперечили проти заявленого клопотання, та просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш мякий. Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_4, утримується під вартою, строк тримання спливає 16.07.2017р.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого умисно, а також бере до уваги дані про його особу, який офіційно не працевлаштований, має постійне місце реєстрації, конкретні обставини вчинення злочину, мотиви, час і місце скоєння такого,

Суд враховує тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у виді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років, для запобігання ризикам, які зазначив прокурор, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки обвинуваченого, забезпечення судового розгляду справи, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання під вартою закінчується, в цілях запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, ризики переховуватись від суду, впливу на свідків та потерпілого.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що хоча тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, проте жодний більш мякий запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, наявність яких доведена прокурором, вважає за доцільним продовжити строк тримання обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартой на два місяці.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 330, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, обраний Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова 18.04.2017 року до 10 вересня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпися). З оригіналом згідно.

Суддя: