
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 червня 2017 рокусправа № 804/8858/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.
розглянувши заяву про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 р. по справі 804/8858/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації ОСОБА_2 про визнання нечинної державної реєстрації,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 р. повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі № 804/8858/16.
Позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з заявою про роз'яснення ухвали суду від 27 квітня 2017 року.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити в порядку письмового провадження розгляд заяви про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року, якою продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1
Керуючись ст. 170 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити в письмове провадження розгляд заяви про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 р. по справі 804/8858/16 на 10 липня 2017 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС.В. Чабаненко
The court decision No. 67702073, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 30.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 804/8858/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: