ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
15 червня 2017 року
м. Київ
№ 826/16011/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись із адміністративною справою
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родос Інвест"
до Антимонопольного комітету України
третя особа Комунальне підприємство "Київський метрополітен"
про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Родос Інвест" (далі - позивач) до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач), третя особа: комунальне підприємство "Київський метрополітен" (далі - третя особа), про:
- скасування рішення відповідача від 05 жовтня 2016 року №955-р/пк-пз (далі - оскаржуване рішення);
- зобов'язання відповідача розглянути по суті скаргу позивача від 30 вересня 2016 року про порушення законодавства у сфері державних закупівель стосовно дій третьої особи.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16011/16 та призначено справу до судового розгляду.
У зв’язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа, справу було повторно розподілено між суддями.
Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Григоровичу П.О.
Враховуючи зазначене, керуючись ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
Прийняти справу до свого провадження.
Суддя П.О. Григорович
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 67701734, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/16011/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: