
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710
УХВАЛА
13 липня 2017 р. Справа № 820/1802/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу реєстрації місця проживання у Основ'янському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації ОСОБА_1 міської ради про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Відділу реєстрації місця проживання у Основ'янському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації ОСОБА_1 міської ради, в якому просить суд:
- визнати дії Головного управління ДМС України в Харківській області (місцезнаходження: вул. Римарська, 24, м. Харків, 61058) по не складанню протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) незаконними та накласти відповідні штрафні санкції;
- зобов'язати Головне управління ДМС України в Харківській області (місцезнаходження: вул. Римарська, 24, м. Харків, 61058) скласти протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та накласти відповідні штрафні санкції;
- здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в порядку статті 6 Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні» за адресою: вул. Москалівська (Жовтневої революції), 7-В, кв. 43, м. Харків, 61109;
- винести рішення про поновлення його громадянського, внутрішнього паспорта, де треба поставити штамп про реєстрацію.
Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 03.05.2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачу.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач звернувся до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 року ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 03.05.2017 року скасовано, справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу реєстрації місця проживання у Основянському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації ОСОБА_1 міської ради про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії повернуто для продовження розгляду до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу реєстрації місця проживання у Основ'янському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації ОСОБА_1 міської ради про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.
2. Запропонувати відповідачу в строк до 01.08.2017 року надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.
4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бідонько А.В.
The court decision No. 67701436, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 820/1802/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: