Court ruling № 67701379, 13.07.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 липня 2017 р. № 820/2463/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Державною службою України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "РОМА" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами,-

В С Т А Н О В И В :

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "РОМА", на користь Укртрансбезпеки 14831,40 грн., що еквівалентно 518,40 євро, відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, 10.01.2017 року, в дохід Державного бюджету України (Отримувач: УК у м. Херсон, р/р 31311309700002 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ банку 37959779, код бюджетної класифікації: 22160100 - плата за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні).

Ухвалою від 16.06.2017 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн., за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою за наступними реквізитами: на розрахунковий рахунок 31217206784011, одержувач УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030101.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача за довіреністю 26.06.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 185, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "РОМА" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.