
Справа №: 310/4159/17
3/310/1621/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 липня 2017 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає в с. Софіївка Бердянського району Запорізької області, вул. Сонячна, 10, працюючої головним бухгалтером ПСП АФ «Перемога»,
за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,
В с т а н о в и в:
Під час перевірки ПСП АФ «Перемога», розташованого по вул. Праці, 21 в смт. Андріївка Бердянського району Запорізької області, встановлено, що головним бухгалтером підприємства виплачений дохід фізичним особам у вигляді додаткового блага без оподаткування, сума не утриманого податку на доходи фізичних осіб 7785,60 грн., в тому числі по періодам: липень 2016 р. на суму 2236,02 грн., вересень 2016р. на суму 1016,77 грн., жовтень 2016р. на суму 4532,81 грн., та допущені помилки при наданні податкового розрахунку за формою 1-ДФ за ІІІ квартал 2016р. Порушення виявлено згідно акту перевірки № 249/08-01-14-14/30708200 від 03.05.2017р.
Крім того, під час перевірки ПСП АФ «Перемога», розташованого по вул. Праці, 21 в смт. Андріївка Бердянського району Запорізької області, встановлено, що головним бухгалтером підприємства виплачений дохід фізичним особам у вигляді додаткового блага без оподаткування, сума не утриманого військового збору 615,87 грн., в тому числі по періодам: липень 2016 р. на суму 186,34 грн., вересень 2016 р. на суму 69,48 грн., жовтень 2016р. на суму 360,05 грн. Порушення виявлено згідно акту перевірки № 249/08-01-14-14/30708200 від 03.05.2017.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги пп. 164.2.17 «г» п.164.2 ст.164, пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, пп. 170.1.4 п 170.1 ст.170, п. 176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.
Згідно пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 з правопорушеннями згодна.
Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 розглядаються судом одночасно, суд приходить до висновку про необхідність їх об'єднання в одне провадження.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 36, 163-4 ч. 1, 40-1 КпАП України,
П о с т а н о в и в:
Об'єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП (провадження № 3/310/1621/17) та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП (провадження № 3/310/1622/16), присвоївши спільний номер провадження № 3/310/1621/17.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.
Стягнення провести на р/р 31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.
Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.
Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
The court decision No. 67701373, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 310/4159/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: