Court ruling № 67701093, 13.07.2017, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 липня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/82/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи № 816/82/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "АНКАР Транс" до управління Укртрансбезпеки у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року адміністративний позов Приватного підприємства "АНКАР Транс" задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову управління Укртрансбезпеки у Полтавській області від 26 грудня 2016 року № 008176. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань управління Укртрансбезпеки у Полтавській області на користь Приватного підприємства "АНКАР Транс" (код ЄДРПОУ 33525178) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що по тексту та в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі № 816/82/17 допущено описку щодо зазначення найменування відповідача, а саме: замість управління Укртрансбезпеки у Полтавській області вказано управління Укртрансінспекції у Полтавській області.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення вказаної статті суд приходить висновку, що описка, допущена по тексту та в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі № 816/82/17 підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену по тексту та в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі №816/82/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "АНКАР Транс" до управління Укртрансбезпеки у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування постанови шляхом зазначення:

- в описовій та резолютивній частинах постанови найменування відповідача "управління Укртрансбезпеки у Полтавській області".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко