Court ruling № 67700047, 11.07.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

11 липня 2017 р. Справа №804/3611/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2 за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Третя особа - Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення 36068,01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017р. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Третя особа - Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить стягнути з відповідача на користь бюджету податковий борг по орендній платі за землю з фізичних осіб в сумі - 36068,01 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, однак докази вручення повістки відповідачу у суду відсутні.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до вимог ст. 35, 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових матеріалів та пояснень по даній справі.

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача про зупинення провадження у цій справі для надання додаткових матеріалів та пояснень по даній справі, та з урахуванням необхідності одержання відомостей про повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити та з урахуванням строків розгляду справи, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у справі до 07.09.2017р., виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За викладених обставин, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свободи в наданні суду своїх доказів згідно до вимог ст.ст. 10, 11 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідності надання представником позивача додаткових матеріалів та пояснень та необхідності одержання відомостей про повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, що потребує певного часу, з метою недопущення порушення строків розгляду справи встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі за клопотанням представника позивача на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, до терміну встановленого судом, а саме: до 07.09.2017р. 11:30 годин.

Керуючись ст.ст. 40, 49, 51, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №804/3611/17 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Третя особа - Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення 36068,01 грн. - зупинити до 07.09.2017р. 11:30годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1