Court ruling № 67699712, 12.07.2017, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/1817/14-ц

Провадження№ 6/266/62/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Митрофанової Є.Г.,

при секретарі - Воропаєвій О.Є.,

при розгляді заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження,

зацікавлені особи: Приморський відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АНСУ» звернувся до суду з завою про заміну сторони виконавчого провадження. Просив суд замінити сторону у трьох різних виконавчих провадженнях, № 50200566, № 49697613, № 49697681, по виконанню виконавчих листів № 266/1817/14-ц, виданих Приморським районним судом м. Маріуполя 09.11.2015 року, за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Відповідно дост. 378 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 2ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи,суддячи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Оскільки судом встановлено, що фактично однією заявою заявник просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Банк Форум», на стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», у трьох різних, не зведених, виконавчих провадженнях, які виконуються самостійно, різними держвиконавцями, у різних органах державної виконавчої служби, на різні суми за рішенням суду та з різних боржників, тому суд вважає, що розгляд заяви, в одному провадженні, як цивільної справи, є неможливим, та виключає їх розгляд у спільному провадженні, а поєднанні заявником в заяві вимоги про заміну сторони у трьох різних виконавчих провадженнях слід розєднати.

Керуючись ст. ст.126,378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розєднати заявлені вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження, виділивши в самостійні провадження вимоги по справах:

про заміну сторони виконавчого провадження № 50200566, відкритого 16 лютого 2016 року державним виконавцем Центрального ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій область ОСОБА_3 з примусового виконання виконавчого листа № 266/1817/14-ц, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя 09.11.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 316 332,93 гривень.

про заміну сторони виконавчого провадження № 49697613, відкритого 22 грудня 2015 року державним виконавцем Приморського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій область ОСОБА_4 з примусового виконання виконавчого листа № 266/1817/14-ц, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя 09.11.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 077,89 гривень;

про заміну сторони виконавчого провадження № 49697681, відкритого 22 грудня 2015 року державним виконавцем Приморського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій область ОСОБА_4 з примусового виконання виконавчого листа № 266/1817/14-ц, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя 09.11.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 316 332,93 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Митрофанова Є. Г.