Court ruling № 67698952, 12.07.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/15007/16-ц

Провадження № 2/263/381/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Маріуполь

12 липня 2017 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді - Скрипниченко Т.І. , при секретарі судового засідання - Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь суму боргу у розмірі 115136 гривень, позов подано в порядку ст. 110 ЦПК України за місцем виконання договору.

Ухвалою судді від 28.11.2016 року відкрито провадження в справі.

14 червня 2017 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про направлння справи за підсудністю на підставі ч.1 ст. 109 ЦПК України до Першотравневого районного суду Донецької області, оскільки ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не прибув, просив розглядати справу у його відсутність, проти клопотання заперечував, оскільки відповідно п.5 договору позики передача грошових коштів здійснюється у м.Маріуполі, та позов розглядається за місцем проживання позивача за його вибором.

Пердставник відповідачів у судове засідання не прибула, про судове засідання була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Сттатею 110 ЦПК України, передбачена підсудність справ за вибором позивача, зокрема у частині 8, зазначено, що позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

У пінкті 5 договору позики-поручительства від 13.12.2010 року, зазначено що передача грошових коштів здійснюється у м.Маріуполіу денний час, про що позичальник повідомляє позичкодавця за добу до такої передач.

Також у пінкті 6 договору позики-поручительства від 13.12.2010 року, зазначено, що при неможливості для позичальника повернути борг позичкодавцю у зв'язку з його відсутністю протягом більше трьох діб позичальник зобов'язаний вислати борг поштовим переказом на адресу позичкодавця або передати депозит нотаріусу, що рівнозначно врученню позикодавцю.

Позивач проживає у Центральному районі міста Маріуополя Донецької області за адресою: м.маріуполь, проспект Б.Хмельницького, 12/24.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд справи по суті вже розпочато, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача щодо передачі справи за підсудністю до Першотравневого районного суду м.Маріуполя Донецької області (адреса: 87400, смт Мангуш, вул. Котанова, 102).

Керуючись ст.ст. 109, 116, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про направлння справи за підсдністю на підставі ч.1 ст. 109 ЦПК України до Першотравневого районного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Скрипниченко