Court ruling № 67697473, 13.07.2017, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/9286/17

Провадження №1-кп/127/962/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

за участю :

секретаря Дончевської Я.Б.,

сторони обвинувачення: прокурора Федчишена К.Д.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2.,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42017020000000139 від 11.04.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Прокурор Федичшен К.Д. вважав, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту допущено не було та вважав за можливе призначити обвинувальний акт кримінальне провадження до судового розгляду із викликом сторін кримінального провадження, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_2 заперечив проти призначення справи до розгляду, звернувся до суду з письмовим клопотанням в якому просив повернути обвинувальний акт прокурору з підстав невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, а саме: відсутній виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та правова кваліфікація дій особи; крім того не повно вказано анкетні дані особи, а саме не вказано міру запобіжного заходу та за ким рахується особа.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, клопотання захисника, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до переконання, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в ньому викладено формулювання обвинувачення, правову кваліфікацію, фактичні обставини справи, які прокурор як сторона обвинувачення вважає встановленими та зазначено анкетні дані обвинуваченого.

З наведеного суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору є безпідставним.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта та здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 316,372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_1 відмовити.

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді Іванченка Я.М. на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 20 липня 2017 року об 11год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: