Court ruling № 67697015, 13.07.2017, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

137/2310/16-ц

У Х В А Л А

13.07.2017р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді БіликН.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Літинської селищної ради Літинського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Літинської селищної ради Літинського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

До початку розгляду справи по суті, від відповідачаОСОБА_2, надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В судовому засіданні відповідач просила суд прийняти та об'єднати первісний позов із зустрічним в одне провадження.

Позивач не заперечувавпроти об'єднання справ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічної позовної заяви та її сумісного розгляду з первісною позовною заявою, адже спір між сторонами виник щодо одного і того ж спадкового майна - житлового будинку та земельної ділянки.

Відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги те, що зазначені позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання прва власності на спадкове майно за законом та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Літинської селищної ради Літинського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Копію зустрічної позовної заяви вручити ОСОБА_3 Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду свої письмові заперечення проти зустрічного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4